Investigación · correcciones
Un hallazgo puede cuestionarse y corregirse.
Documentos omitidos, versiones nuevas, enlaces rotos y posibles errores de interpretación deben poder revisarse públicamente.
Escoge la vía adecuada
Un error factual y una discrepancia metodológica se tramitan de forma distinta.
Corrección factual
Falta un documento, existe una versión más reciente, la cita o traducción es incorrecta, o la rúbrica se aplicó mal. Si se acepta, se reevalúa o corrige el hallazgo.
Abrir el formulario público de corrección en GitHub (en inglés)
Discrepancia metodológica
El problema está en cómo se define o valora una garantía, aunque la rúbrica actual se haya aplicado correctamente. La propuesta se registra para una versión futura; no modifica automáticamente los hallazgos actuales.
Abrir la propuesta pública de metodología en GitHub (en inglés)
GitHub es público
Se necesita una cuenta para usar los formularios; puede ser seudónima. La solicitud y su historial serán públicos. No incluyas nombres de estudiantes o personal, alegaciones, expedientes, correspondencia privada, datos de salud ni otros detalles de un caso individual. StudentSafe Europe investiga normas publicadas, no denuncias personales.
Si prefieres no usar GitHub, escribe a contact@student-safe.com. Solo se registran públicamente un resumen neutral y el número de la solicitud.
Proceso de revisión
La corrección deja rastro.
Registro
La solicitud recibe un identificador público. El proyecto se propone acusar recibo en un plazo de diez días laborables.
Señalización
Si plantea una cuestión sustantiva, el resultado se marca como cuestionado y la objeción aparece junto a él. El hallazgo no se elimina mientras se revisa.
Revisión independiente
Una persona distinta de quien propuso el resultado comprueba la nueva documentación frente a la rúbrica. La política expresa el objetivo de resolver en treinta días, no una garantía de plazo.
Decisión motivada
Se publica si la solicitud se acepta, se acepta parcialmente o no se acepta, con una explicación. Los cambios aceptados citan el identificador de la corrección y mantienen la versión anterior en el historial.
Derecho de respuesta
Una institución puede añadir su posición.
Una institución con ficha publicada, o una autoridad nacional cuyo marco haya sido evaluado, puede presentar una respuesta de hasta 300 palabras junto a los hallazgos, aunque no solicite una corrección. Debe proceder de un canal oficial o confirmarse por él; puede enlazar documentos oficiales y no debe contener datos personales ni comentarios sobre personas concretas.
La respuesta no cambia por sí sola un nivel. Si señala una fuente que no se había examinado, se abre una corrección y se aplica el procedimiento de revisión. Una práctica afirmada por la institución tampoco eleva un nivel sin una norma publicada que la respalde.